Le début de saison de l’OM est très bon sur le plan comptable en L1. Le niveau de jeu reste inégal et l’attaque sans tête. Daniel Riolo, provocateur professionnel sur RMC, se pose beaucoup de question sur l’OM : « On se pose de questions sur l’OM. Est-ce que l’OM va prendre une tarte en Ligue des Champions au vu du groupe compliqué ? Est-ce que Payet va être bon ? C’est l’homme qui fait dix bons matches par saison. Est-ce que Imbula va confirmer ? Est-ce que l’homme qui valait 13M€ va jouer ? (Thauvin) ».
L’OM de Deschamps était plus compétitif et performant
L’OM va affronter ce mardi soir Dortmund pour le second match de poule de Ligue des Champions. La comparaison avec le match d’il y a deux ans est dans toutes les têtes. Si tout le monde s’accorde pour dire que le Borussia a énormément progressé, pour Daniel Riolo, l’OM n’est pas aussi costaud qu’il y a deux ans : « Dortmund s’est renforcé depuis deux ans alors que l’OM de Deschamps était plus compétitif et performant. Rien qu’en attaque, Brandao était plus fort que Gignac. Je ne dis pas qu’il était fort mais plus que Gignac. » Le journaliste en rajoute pour susciter le débat et créer la polémique. Mais la question est intéressante, Brandao est-il plus fort que Gignac ? Dans l’absolu le coté pataud et le manque de technique de l’attaquant brésilien ne lui donne pas l’avantage. Mais Brandao est un véritable avant-centre qui pèse dans la surface, gène la défense adverse et marque des buts de véritable neuf. Il est souvent à la réception des centres et libère des espaces pour ses partenaires. Les deux joueurs apportent des choses différentes, ils ont aussi des défauts communs.
Brandao n’est peut-être pas meilleur que Gignac, mais une chose est sure, l’un comme l’autre n’ont pas le profil de l’attaquant que devrait avoir l’Olympique de Marseille.
Chargement ...
