PUBLICITÉ
departement 13
PUBLICITÉ
departement 13
Info Chrono
  • Loading
Précédent Suivant
PUBLICITÉ

Juninho pleurniche aussi, l’OM répond aux polémiques et les sanctions repoussées… les 3 infos OM de ce jour !

Publié le - Mis à jour le

Les Lyonnais n’en finissent pas de pleurnicher, la direction de l’OM répond… Alvaro et le club connaîtront leurs sanctions dans une semaine… Les 3 infos OM de ce jour ! 

 

OM – Lyon (2-1) : Après Aulas, Juninho pleurniche aussi sur l’arbitrage et…

 

Décidément, les lyonnais ont bien du mal à digérer la défaite face à l’OM (2-1) dimanche dernier au stade vélodrome. Après Jean Michel Aulas, c’est maintenant Juninho de s’en prendre à l’arbitrage.

 

 

Le directeur sportif de Lyon, Juninho, est revenu sur la défaite de son équipe face à l’Olympique de Marseille (2-1) au micro d’OLTV. L’ancien joueur lyonnais n’a visiblement toujours pas digéré la déconvenue des hommes de Rudi Garcia sur la pelouse du vélodrome. A l’image de son président, Jean Michel Aulas, il pointe du doigt l’atmosphère hostile autour de la rencontre et l’arbitrage qu’il juge en faveur de l’OM

 

J’ai vu des choses que je voyais au Brésil– Juninho

A lire aussi : OM : La faute de Benedetto qui ne plaît pas du tout à Habib Beye…

 

« J’ai vu des choses que je voyais au Brésil et que je reprochais souvent là-bas, comme le caillassage de notre bus. Un match se gagne sur le terrain. Les supporters jouent leur rôle, mais les ramasseurs n’étaient plus là en 2e mi-temps ou mettaient trop de temps à rendre le ballon. Le penalty n’est pas valable non plus et il n’y a eu que 3 minutes de temps additionnel. Je pense que l’arbitrage a beaucoup compté sur ce match » Juninho — Source OLTV
 


Polémique sur l’arbitrage OM – OL : la longue réponse de la direction marseillaise

 

Après les polémiques autour de l’arbitrage pour le match OM – Lyon de ce dimanche, l’Olympique de Marseille répond via un communiqué. 

 

 

Ce dimanche, l’Olympique de Marseille s’est imposé 2-1 face à Lyon au Stade Vélodrome. Depuis la fin de la rencontre, le président Jean-Michel Aulas et des acteurs du football polémiquent sur l’arbitrage, soit disant en faveur de l’Olympique de Marseille. Le club répond à ce sujet dans un long communiqué. 

 

Le communiqué de l’Olympique de Marseille

« L’Olympique de Marseille s’étonne que la direction technique de l’arbitrage ait pris des positions publiques à l’encontre d’une décision arbitrale 48 heures après une rencontre ayant opposé Marseille à Lyon. Cette attitude, pour le moins inhabituelle, a été reprise par Monsieur Jean-Michel Aulas, Président du club de Lyon et par ailleurs membre du comité exécutif de la Fédération Française de Football, organe dont dépend la direction technique de l’arbitrage. Ce dernier a fustigé les « erreurs de la VAR et le climat insurrectionnel » qui a caractérisé cette rencontre jouée dans un « Etat de non-droit ».

Si le caillassage d’un bus est un acte injustifiable qui déshonore ses auteurs et qui doit être dénoncé avec la plus grande fermeté, parler de climat insurrectionnel est un propos irresponsable peu propice à l’apaisement des esprits.

Quant à Marseille, Cité de “non-droit”, l’Olympique de Marseille rappelle que les services de l’Etat et leurs représentants au plus haut niveau avait demandé au club de Lyon d’utiliser un bus banalisé pour ses déplacements, ce qui a été refusé.

L’OM utilise toujours un bus banalisé lors de ses déplacements à Paris.

Cette rencontre a surtout été marquée dans le stade par un comportement exemplaire de l’immense majorité de nos supporters qui, par leurs tifos et leurs encouragements tout au long du match, ont donné la plus belle expression de soutien à leur club.

L’Orange Vélodrome – avec un record historique de fréquentation pour la Ligue 1 – a proposé ce soir là encore une fois une ambiance unique en France et en Europe. Le spectacle sur le terrain et en tribune a assuré à notre championnat une promotion exceptionnelle dans le monde entier.

Au-delà des outrances, l’Olympique de Marseille souhaite que cette péripétie serve les intérêts et l’image du football français en ouvrant l’arbitrage à l’ère de la véritable transparence.

Sur ce point, l’Olympique de Marseille souhaite élever le débat et propose que débute en étroite collaboration avec la direction technique de l’arbitrage  une démarche structurée en direction de l’IFAB portant sur l’utilisation du VAR et prévoyant :

• La mise en place d’un microphone sur les arbitres permettant de diffuser en direct les échanges entre l’arbitre et les joueurs. Nul doute qu’un tel équipement faciliterait la paix des débats et qu’il représenterait un nouveau vecteur d’attractivité pour les diffuseurs,

• La possibilité de diffuser en quasi-direct ou léger différé les échanges entre l’arbitre central et les assistants VAR,

• La faculté de diffuser des ralentis sur les écrans géant des stades de façon à montrer au public que l’image n’explique pas tout, laisse toujours l’espace à l’interprétation et qu’en l’absence d’erreurs claires et manifestes, les changements de décisions grâce au VAR ne peuvent s’effectuer.

Le rugby a déjà démontré depuis de nombreuses années l’efficacité de ces dispositifs.

• La production d’un rapport après chaque journée de championnat précisant les décisions arbitrales justement prises, les décisions manifestement erronées et les décisions qui auraient dû être prises mais qui ne l’ont pas été.

La NBA se plie à cet exercice avec succès depuis plusieurs années.

Cette transparence aurait plusieurs mérites :

• Celui d’abord de démontrer que l’arbitre demeure un homme, à qui il arrive de se tromper (y compris en faveur de Lyon…car c’est arrivé !). Il faut banaliser les erreurs d’arbitrage plutôt que d’essayer de les nier ou de les masquer,  

• Celui aussi de faire la preuve que la vidéo ne peut tout élucider même si elle permet de limiter grandement le nombre d’erreurs d’arbitrage commises en match,

• Celui enfin de prouver que ces erreurs impactent tous les clubs de façon égale sur le long terme : ce serait la meilleure façon de tordre le cou aux thèses complotistes qui pèsent trop souvent encore sur le football français.

L’Olympique de Marseille appelle au respect et à l’indépendance des arbitres, à la tenue de discussions franches et constructives sur le sujet entre tous les acteurs et au lancement de telles réformes pour le bien du football. »

 


OM – Lyon : Les sanctions pour Alvaro et le club décalées à la semaine prochaine?

 

Selon les informations de RMC Sport, les décisions concernant les sanctions d’Alvaro et l’OM seront décalées à la semaine prochaine…

 

 

Ce mercredi, la Commission de discipline devait se rejoindre pour prendre des décisions concernant la rencontre entre l’OM et Lyon de ce dimanche… En effet, les perturbations durant la rencontre ainsi que le carton rouge reçu par Alvaro en début de seconde période feront l’objet de sanction. 

 

Verdict le 20 novembre

 

Alors que le journal L’Equipe annonçait que  la Commission de discipline se réunirait ce mercredi matin, mais RMC Sport affirme que l’OM a demandé à la Ligue de repousser « à la semaine prochaine l’examen du carton rouge écopé par le défenseur lors de la victoire face à l’OL (2-1), dimanche dernier. Idem pour pour les perturbations lors de la rencontre (fumée blanche, fumigènes, boulettes de papier) »

 

A LIRE AUSSI : Polémique sur l’arbitrage OM – OL : la longue réponse de la direction marseillaise

En effet, la trêve internationale permet à la Commission de prendre un peu plus son temps avant d’annoncer les sanctions. Les décisions devraient donc être prises le 20 novembre comme nous l’informe RMC Sport. Alvaro risquerait 2 matches de suspension alors que l’OM pourrait être lourdement sanctionné pour les fumigènes qui ont forcé Anthony Gauthier à arrêter la rencontre durant quelques minutes…

    • Facebook
    • Twitter
    • Whatsapp
    • Flipboard
    • Flipboard
    Afficher les commentaires
    0