Les caméras se faufilent partout, les coulisses d’avant et d’après match ont de moins en moins de secret. Dimanche, c’est Zlatan, en train de s’énerver sur l’arbitre, qui a fait scandale. En surfant sur le buzz suscité par cet écart, Canal+ a diffusé le cri de colère de Dimitri Payet suite au frustrant match nul face à Lyon. Si le langage est fleuri, les arbitres du match n’étaient pas là. Il n’en fallait pas moins pour alimenter le buzz, surtout avec un Jean-Michel Aulas qui joue les indignés. Le milieu de terrain a tenu a faire une déclaration suite à la polémique via le site officiel de l’OM:
Payet: « La vraie question est de savoir à qui profite ce lynchage médiatique »
«Arrêtons vite, s’il vous plaît, toute comparaison entre les événements du stade Jacques-Chaban-Delmas à Bordeaux et mes propos dimanche soir au Stade Vélodrome. Il y a un amalgame scandaleux et infondé… Comment pourrait-on me reprocher des propos déplacés envers les arbitres alors qu’ils étaient encore sur la pelouse au moment où je m’exprime. Mes paroles ne leur étaient pas destinées. Les caméras ont envahi les coulisses du championnat et nous traquent dans notre intimité. Même si ce n’était pas élégant, il n’y avait rien de plus que de la frustration… Beaucoup de gens se permettent de faire du buzz sur les images captées à mon insu, mais comme on doit admettre qu’un arbitre n’est pas infaillible, on peut comprendre qu’un joueur se sente frustré compte tenu des enjeux d’une telle rencontre… Il est hors de question qu’un environnement médiatique essaie de fausser la fin du championnat… Ces manœuvres pour nous affaiblir sont encore plus grossières que mes propos. La vraie question est de savoir à qui profite ce lynchage médiatique. »
