PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
departement 13
Info Chrono
  • Loading
Précédent Suivant
PUBLICITÉ

OM : Un ancien arbitre affirme qu’il n’y a pas de penaltys oubliés et explique pourquoi

Mis à jour le - Publié le
La rédaction de Football Club de Marseille est composé de journalistes suiveurs de l'OM (olympique de Marseille) depuis plus de 10 ans. Nos journalistes couvrent l'actualité de l'OM et du mercato OM quotidiennement.
L'arbitrage est remis en cause après OM-Monaco.

 

Les marseillais étaient particulièrement remonté contre l’arbitrage suite à la défaite 1-2 face à Francfort jeudi soir. Florian Thauvin et Rudi Garcia l’ont fait savoir aux journalistes présents.

 

Sur RMC, l’ancien arbitre international et maintenant consultant, Stéphane Lannoy estime qu’il n’y a pas penalty sur les deux actions litigieuses. Tout d’abord la main dans la surface n’est intentionnelle et donc non sanctionnable, ensuite, le contact sur Thauvin n’est pas assez flagrant pour siffler un penalty…

 

 

La main dans la surface

 

« A aucun moment sur ce tacle glissé il y a intention de toucher délibérément le ballon de la main. Il n’y a pas penalty sur cette situation ce n’est pas possible. Il faut que la main soit intentionnelle, et là comme il se jette sur un tacle glissé, à aucun moment il ne peut éviter ce contact. » Stéphane Lannoy – RMC

 

 

 

La faute sur Thauvin

 

 

« Il n’y a pas plus penalty sur la deuxième occasion litigieuse, même si on peut avec la loupe voir qu’il y a un petit contact au niveau du pied. Je rappelle quand même que le foot est un sport de contact. Que là on est d’abord sur un duel à l’épaule, et qu’à aucun moment le petit contact au pied ne justifie d’aller à la décision suprême que de siffler un penalty. » Stéphane Lannoy – RMC

 

 

 

    • Facebook
    • Twitter
    • Whatsapp
    • Flipboard
    • Flipboard
    Afficher les commentaires
    0